律师：格式合同不合理，可请求法院变更

　　昨日，市民廖先生向本报反映，他委托毕升海鸿物流公司托运皮鞋，货物被弄丢，对方只愿赔偿货款的30%。廖认为不合理。

　　廖称，9月13日，他将385双皮鞋委托毕升海鸿物流公司运往梁平。33元运费由收货方付款，物流公司还将代收3349元货款，一周后交给廖。等了7天未收到货款，廖找物流公司，对方称调查后处理。10月20日，廖再找物流公司，对方称货物无法找回，愿意赔偿1000元。

　　昨日，记者联系上毕升海鸿物流公司樊经理。樊表示，发货时，工作人员将同一件货物开具了目的地不同的两张单据，皮鞋已发出，已无法查找。根据货运单上的格式合同，未参加保险的货物，经过双方约定按照运价的10倍赔偿，即赔330元；因托运过程中工作人员有失误，公司愿按照代收款的30%赔偿。

　　本报新闻律师团成员、继维律师事务所邓继为律师表示，若格式合同有显失公正的约定，可请求法院变更。廖先生可通过法律程序要求物流公司按货物的实际价格赔偿。（记者 陈静）